Die unglaubliche Geschichte der Lizenz für die IP-Filter, oder, wie die Software nicht mehr, frei zu sein, aber in Wirklichkeit nie war.

IP-Filter, ist die Bezeichnung für ein Programm, das von Darren Reed zu Firewalls, NAT, Paketfilterung und andere Dienstleistungen. Sagte der ursprünglichen Lizenz: 

  © Copyright 1993-2000 von Darren Reed.  Weiterverbreitung und Verwendung in Quell-und binärer Form sind zulässig, sofern dieser Hinweis erhalten bleibt und durch Kredite wird auf den ursprünglichen Autor und die Mitwirkenden.


Anschließend fügte hinzu: 

  Dieses Programm wird in der Hoffnung, dass es nützlich sein wird, aber OHNE IRGENDEINE GARANTIE, sogar ohne die implizite Garantie der Marktgängigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck. 
  Ich hasse legaleese, nicht wahr?

Die jüngste, die den Streit verursacht hat, sagte: 

  Ja, das bedeutet, dass die Änderung oder abgeleitete Arbeiten sind nicht zugelassen, ohne die vorherige Zustimmung des Autors.

Dieser letzte Absatz wird eine Definition des Begriffs von Darren durch Kredit wird auf die Urheber. Das Problem ist, dass durch Kredit-oder Anerkennung, ist die Übernahme der Verantwortung. Sowohl das Recht, als der Autor der Arbeit Erfordernis der Achtung der Integrität des Werkes oder seiner Änderung, ist der Autor der moralischen Rechte, die komplementär zu den Rechten von Ausbeutung, einschließlich des Rechts auf Vervielfältigung und Verbreitung , ua.

Aber die Tatsache, dass beide sind moralische Rechte, die nicht in Ausübung einer Zeit, oder unbedingt in der gleichen Veranstaltung, nämlich die Anerkennung der Urheberschaft von einem Programm, und Sie können ändern oder nicht, moralische Rechte sind unabhängig. Die offensichtlichste Art und Weise auf, die Urheberschaft einer Arbeit ist es, Kenntnis von den ursprünglichen Copyright-und fügen Sie zu unserer Mitarbeiter, in der geänderten Fassung. Die letzte Klausel eingefügt, Darren, verändert die Art und Zweck der ursprünglichen Lizenz, denn von jetzt an, wird nicht ausreichen, um in der Notiz von Darren abgeleitete Werke müssen für Ihre Erlaubnis, diese Arbeiten abgeleitet. Hier sind mehrere Fragen stellen:

    1. Wenn es eine Änderung der Lizenz (Auslegung scheint zu leugnen Darren) Quelle früher diese Änderung von der Original-Lizenz regieren?
    2. Ist Darren Recht vor, die Lizenz selbst oder auch der Autor ist so gebunden ist wie der Rest der Anwender oder Entwickler?

Die Beantwortung dieser Fragen würde den Rahmen dieses Artikels.

Was möchte ich erklären, dass diese Änderung in der Lizenz, hat die IP-Filter nicht mehr zu Freier Software, denn es war nie wirklich freie Software. Die ursprüngliche Lizenz-IP-Filter, ist nicht gestattet, Änderungen in der Tat, die nicht von diesen Änderungen in der Code ist es nun, wenn Darren erklärt, wie diese Änderungen vorgenommen werden sollen. Im Rahmen der Auslegung der Lizenz, in dem Darren hinzugefügt, Änderungen in der IP-Filter, sollte die Erlaubnis, auch wenn Sie nicht denken, dass die Verteilung der Programm abgeleitet werden. Dies macht IP-Filter ist eine Lizenz, gegen die mehrheitliche Meinung nichts zu tun hat mit der BSD-Lizenz oder der Apache, sondern mit den operativen Plan SITEM 9.

Ich habe den Eindruck, dass Darren wollte eine Lizenz für den IP-Filter ähnlich der Java-Sprache, ein wenig mehr freie anque die Quellen, ohne vorherige Zustimmung, aber eine Genehmigung erforderlich, um die Änderung. Auch wenn Sie hassen die rechtlichen, wie Darren, sollten Sie ein wenig meditieren vor der Freigabe ein Programm oder eine Teilnahme an einem Software-Projekt.

Lassen Sie sich nicht durch, was vermeintlich kostenlose Software.

Viele Menschen verstehen, was ist Open-Source in ihren eigenen Weg, und kann in die Zukunft, trotz der Bemühungen der Free Software Foundation, das gleiche geschieht mit freier Software. "Sie können sogar hören der neuen" gemeinsamen Source-Code oder auch offen, ohne dass jemand genau weiß, was sie bedeuten.

Aus all diesen Gründen und zur Vermeidung künftiger Probleme auftreten, empfehlen wir Ihnen zu lesen, jede Lizenz von Fall zu Fall, und der Autor und fragte, ob Entwickler haben ihre Zweifel an einer speziellen Klausel. Fragen Sie sich die folgenden Fragen:

    1. Würden Sie die Quelle für das Programm?
    2. Können Sie ändern diesen Quellen?
    3. Können Sie die Distribution?
    4. Können Sie verkaufen diese Änderungen der Preis, den Sie wollen?
    5. Sollte die Quellen hinzufügen, unbedingt, zu verteilen?

-EYE-Einige Lizenzen erlauben die Änderung, sondern war gezwungen, Hand-Quellen, aber glaube nicht, dass es geändert verteilen. Nach Ansicht der FSF, wenn die Antwort auf die ersten vier ist ja das Programm ist freie Software, wenn es auch das fünfte positive, dann wird es frei und "Copyleft".

Paul-dewaz-Nutzung
Orginalmente Veröffentlicht im Jahr 2005

Popularity: 1% [?]