Etwas verändert sich, private Anwender, Unternehmen und Regierungen erkennen die Bedeutung der Nutzung von offenen Systemen für die Verwaltung und Bereitstellung von Informationen.

Bis in die Vereinten Nationen scheint zu funktionieren: Nach Dominique Ouredrago, UN-Inspektoren bei der zweiten Internationalen Konferenz der Freien Software, die in Malaga, "der Vereinten Nationen empfiehlt die Nutzung und Förderung von freier Software in der Organisation als unter den Mitgliedstaaten ", weil sie" die am besten geeignete Instrument für die Entwicklung, vor allem in den Bereichen Gesundheit, Bildung und des internationalen Handels. " Es werden jedoch beide dem Druck von Lobbys wie die Pro-Microsoft Windows schwierig Gewohnheit, die Umstellung auf freie Software.

Die Modelle sind offene und freie Software kostenlos. Es ist Betriebssysteme und qualitativ hochwertige Programme, die die Bedürfnisse aller Arten von Benutzern, die traditionell von einer globalen Gemeinschaft von Enthusiasten und Aktivisten, zuletzt durch die großen Unternehmen weltweit. Aber wenn freie Software ist so robust und vielseitig, warum nicht nur die auf proprietären Systemen, die ihre Lizenzen mit Erstickungsgefahr für die lokale Wirtschaft und nicht zulassen, dass sie zur Verbesserung von Dritten den Zugang zu der Quelle?

Es gibt mehrere Erklärungen. Zuerst ist die einfache Gewohnheit. Millionen von Menschen auf der ganzen Welt sind daran gewöhnt, die den täglichen Einsatz von Microsoft Windows, die oft vorinstalliert auf ihren Computern zu Hause. Viele Kinder sind ausgebildet in der Klasse von kleinen Computer mit einem Windows-Computer, so dass Sie nicht genau Computern lernen, sondern um Funktion innerhalb dieses Systems. Ein weiteres wichtiges Hindernis für den Ausbau der Systeme ist die enorme Verbreitung von Raubkopien Programme, wenn jedes Unternehmen hatte zu zahlen User-Lizenzen für alle Programme, die mit Raubkopien Eigentümer, der Ausbau der freien Software wird steigen.

Jedoch, den Übergang von proprietären Systemen auf freie Software ist durchaus möglich. In der Tat, Greenpeace war ein Jahr der Nutzung von freier Software in 98% von ihren Computern. Manu hat sich mit LDNM Felder, Leiter des EDV-Organisation, auf ihrer Wanderung Prozess.

Am 10. Februar wurde ein Jahr, da sie an die Öffentlichkeit Systeme Migration Greenpeace Spanien, um freie Software. Wie würden Sie diese Zeit?
Sehr positiv. Von einem praktischen Standpunkt aus gesehen, auch wenn es einige Schwierigkeiten, keine unüberwindbaren wurde, und wir haben viele Verbesserungen: die Abwesenheit von Viren, Lizenzen, viele Möglichkeiten, um Remote-Computer, etc.. Derzeit sind wir der Meinung, es wäre sehr interessant, um für die freie Entfaltung, die zwischen verschiedenen Organisationen. Zum Beispiel eine Anwendung, die freien Ressourcen, um gemeinsam noch effizienter, schneller und die Entwicklung einer kooperativen Maßnahme für jede. Auch andere Organisationen nutzen diese Arbeit zu erleichtern.

Ubuntu ist eine Linux-Distribution von Debian-basierte Desktop-Typ. Warum haben Sie sich für Ubuntu? Was geschulten Personal für die Verwaltung von Software-Systemen haben, frei oder zusätzliche Ausbildung?
Von Anfang an waren wir in Debian, für ihr Interesse frei Geschäftsmodell und den sozialen Vertrag. Darüber hinaus Ubuntu ersparte uns eine Menge Zeit in der Anlage und erlaubt uns, über die neuesten Versionen der Desktop-Anwendungen viel früher. Alle Server laufen auf Debian für mehrere Jahre, so dass die Mitarbeiter bereit war, für den Wandel.

War es schwierig, die Spitze der Regel nicht mit den technischen Aspekten, für die Durchführung des Projekts? Ist eine lokale Initiative und wird an anderer Stelle?
Weltweit, in Greenpeace ist seit jeher ein großes Interesse an der freien Software und hat versucht, es zu benutzen, wann immer dies möglich. Die aktuelle Infrastruktur des Netz-und Server für viele Jahre auf GNU / Linux. Auf der Internetseite, die Nutzung der Inhalte-Manager auf der Grundlage OpenACS Planet 2 (FOSS), und Greenpeace International ist die Entwicklung eines Intranet mit RubyOnRails (plus freie Software). Der große Schritt war, dass nach wie vor zu den Desktop-Benutzer. Fast alle Büros von Greenpeace planen, diesen Schritt, oder haben ein Interesse daran, zu tun. In unserem Fall, Greenpeace geplante seit 2003.

Wie wurde der Prozess für die Nutzer? Ist die Migration so traumatisch für sie wie oft angenommen wird?
Da haben wir nicht viele Ressourcen zu unterstützen, bemühen wir uns, dass die Migration so reibungslos wie möglich für die Benutzer. Die erste Änderung war die Umstellung von Microsoft Outlook auf Mozilla Thunderbird und Microsoft Internet Explorer zu Mozilla Firefox, und es war eine sehr einfache. Dann gehe von Microsoft Office auf OpenOffice. Dies war die schwierigste. Wir haben eine Ausbildung, so dass man sich auf die Nutzung neuer Instrumente. Der letzte Schritt, den Desktop, wurde weicher. Der Übergang von der Windows-Desktop Gnome (GUI Ubuntu selbst) ist ganz einfach, Menschen liefen reibungslos.

Warum war schwierig für die Nutzer, um OpenOffice?
Es gibt im Wesentlichen zwei Gründe. Erste, fast jeder nutzt Microsoft Office, die oft müssen Dokumente in diesen Formaten für externe Greenpeace können diese Dokumente. Darüber hinaus, manchmal gibt es Probleme mit dem Microsoft-proprietären Formate von OpenOffice, aber die Version 2.0 des letzteren ist wesentlich verbesserte Filter Konvertierung in andere Formate. Die zweite ist, dass viele Nutzer hatten fortgeschrittene Kenntnisse der MS-Office, die umfangreiche Nutzung der viele seiner Funktionen (Makro-, Mail-Merge, usw.) .. Für diese Menschen wurde schwieriger.

In welchem Format Sie für den Austausch von Dokumenten mit digitalen Medien oder anderen Organisationen?
Wir versuchen so weit wie möglich zu nutzen offene Formate wie PDF-oder RTF-Format, aber, leider, oft müssen die Verwendung von Microsoft-Formate (DOC, XLS, etc.). So können sie der Arbeit mit Dokumenten, die wir ihnen schicken.

Bei der Creative-Commons-Lizenzen auf Webseiten und in Publikationen von Greenpeace?
Im Moment sind wir mit einer internen Debatte, um zu sehen, durch. (lacht)

Es gibt bestimmte Arten von Business-Anwendungen, wie z. B. zur Buchführung und Abrechnung und die Interaktion mit der öffentlichen Verwaltung, die es schwierig oder unmöglich zu migrieren, um freie Software aus den beteiligten Teams. Wie haben Sie dieses Problem gelöst?
Das Problem ist nicht einzigartig für diese Art der Anwendung, sondern auch Seiten, die nicht die Standards erfüllen und nur dann gut, wenn Sie Microsoft Explorer, als auch proprietäre Formate von Microsoft (Office-Dokumente, zum Beispiel), und kleine Anwendungen mit sehr spezifisch für die Version, die wir haben keine Entsprechung in freie Software. Die Lösung, die wir gewählt wurden, um einen Windows Terminal Server. Damit die Nutzer ihre Sitzung in einer entfernten Linux-Server in Windows, wo sie arbeiten können, mit der Anwendung der Bilanzierungs-, oder alles andere, kann nicht von GNU / Linux.

Wie interpretiert man die Tatsache, dass die meisten NRO weiterhin nutzen proprietäre Systeme?
Ich denke, das ist notwendig, in diesen Bereichen über die Auswirkungen der Verwendung von freier Software, so dass sie nicht mehr als etwas nur technische oder wirtschaftliche. Der Zugang zu Informationen, Know-how-Transfer, die Freiheit zu ändern oder anzupassen, die von Ihnen genutzten Anwendungen, die zugrunde liegenden Modelle der Zusammenarbeit und mögliche Lösungen, die Sicherheit und das Vertrauen zu wissen, dass mit dem Quellcode der Anwendungen ist zur Verfügung, und Sie wissen, was Sie auf Computer und Server, nicht die Abhängigkeit von Monopolen, sind alle Faktoren, die eine wichtige Größe bei dieser Art von Organisation.

Via | Magazine http://www.ladinamo.org/ldnm/
Geschrieben von Javier García Diz

Popularity: 1% [?]